Sobre Cine: Emma (2020)

Reseña Emma (2020)

Título: Emma
Dirección: Autumn de WildeGuión: Eleanor Catton (Jane Austen)
País: Reino Unido
Año: 2020
Duración: 124 min.
Género: Histórica, Romance
Música: Isobel Waller-Bridge, David Schweitzer
Interpretación: Anya Taylor-Joy (Emma Woodhouse), Jhonny Flynn (señor Knightley), Billy Nighy (señor Woodhouse), Miranda Hart, Mia Goth 

 Argumento

Emma Woodhouse es una joven acomodada que debe despedir a su querida institutriz, pues esta va a casarse. Sin otra compañía que su padre y su vecino, el señor Knightley, Emma decide buscar una nueva amistad.

La elegida es la señorita Smith, una jovencita que vive en un colegio de la zona y que es hija natural de un hombre desconocido, el cual Emma piensa que debe de seru un caballero. Uno de sus pasatiempos es actuar de casamentera y encuentra el candidato perfecto para la señorita Smith, aunque sus planes no salen como había pensado.

A su vez, la llegada de otros dos vecinos de su edad, que debido a su orfandad no pudieron crecer tan cómodamente como ella, perturbará al pueblo de Hartfield. Por un lado, está el encantador y divertido señor Churchill, del que se hará muy amiga, y por otro, la perfecta señorita Fairfax.

Poco a poco Emma, acostumbrada a destacar y ser querida por todos, se dará cuenta de que actúa con arrogancia en ocasiones y que eso puede jugarle malas pasadas. 

Opinión

Como fan de Jane Austen siempre me fijo en las nuevas adaptaciones que surgen de sus obras literarias y como Emma es de mis libros favoritos, obviamente quería ver esta nueva adaptación.

No voy a negar que desde el comienzo me sentí recelosa porque ya la fotografía y el vestuario denotaba que no tendría uno de los enfoques que aprecio. La obra de Jane Austen sigue generando muchos ingresos en diversos campos y en el aspecto cinematográfico existen muchas versiones. Creo que los fans solemos preferir aquellas que se apegan a la obra, se la toman en serio y utilizan gran parte de los diálogos del libro en cuestión. Diría que las versiones de la BBC entran en esta clasificación la mayoría de las veces.

No me considero tan purista como otras fans, puedo ver estas versiones o incluso aquellas que están pensadas como una mera diversión, como Austenlad o La joven Jane Austen, pero no serán, por así decirlo, películas con las que vaya a repetir. Mientras que puedo ver Orgullo y prejuicio BBC muchas veces, no he visto Emma 1996 de Gwyneth Paltrow más de una, por ejemplo.

Así que partía de un punto de vista difícil porque Emma BBC es una muy buena adaptación, una miniserie a la que le tengo mucho cariño, con buenas actuaciones, un buen vestuario y que cuida los detalles. Después de ver esta nueva película de la historia creo que valoro más todavía esta miniserie por el trabajo que han hecho.

Pero pasemos ya a mi opinión de esta película e iré directa al grano. Toda la intención de este film se basa en la sátira, no es una versión que se tome en serio la historia o a los personajes, lo he percibido más bien como un experimento.

Ya la estética preciosista de la película nos avisa de que no está ahí para mostrar un fiel reflejo de la realidad de la época georgiana. Los colores, los vestidos, los paisajes… no sumergen en ese mundo, desde lejos se aprecia que su misión es otra.

Lo mismo sucede con la banda sonora, que proporciona comicidad y acelera el ritmo de muchas escenas, algo que se acrecienta ante el recurso de marcar el paso de las estaciones con carteles que apenas interrumpen la acción.

La trama es contada igual que en el libro pero sentí que era todo muy apresurado, algo en lo que no puedo ser parcial ya que vengo acostumbrada a una versión de Emma que se cuenta en cuatro capítulos, un ritmo mucho más acorde con un libro tan largo.

Por eso, y por el tono de esta película, he sentido que la trama se queda en un segundo plano. Conozco bien la historia y no puedo saber hasta qué punto me he visto influenciada por eso, pero lo cierto es que no me importaba lo que le sucediera a Frank Churchill, casi no me enteré del conflicto interno de una Emma que se creía enamorada de este personaje y de su despertar al darse cuenta de lo que sucedía realmente. Casi no se dejan ser sus antecedentes de casamentera, que es lo que hace desembocar la acción de gran parte de la trama y su amistad con la señorita Smith, falta esa explicación. Y me ha parecido especialmente maltratada su relación con su padre.

El señor Woodhouse es un anciano entrañable, muy sensible, despistado e hipocondriaco al que ella cuida. Su padre siempre es su prioridad pero aquí eso se ve poco y cuando aparece es para remarcar más la sátira que es esta película.

Si sois fans acérrimos creo que no disfrutaréis de esta versión por esa «burla» que se hace de las costumbres y de los personajes. Veremos a un señor Woodhouse encerrado entre un montón biombos debido al frío o a su hija mayor, la hermana de Emma, haciendo escenas por naderías preocupada por la salud de sus hijos y dentro de un matrimonio que no refleja ninguna felicidad. Especialmente los modales serán ridiculizados, lo cual puedo entender por lo encorsetada que era la sociedad en la época.

Mientras que Jane Austen se contentaba con satirizar al señor Elton y a su esposa, en esta ocasión eso se extiendo a todo Hartfield, podríamos decir.

Si algo sale dañado es el personaje de la protagonista, Emma, un personaje bastante odiado cuando se publicó la novela. La única de las heroínas de Jane Austen sin problemas económicos y sin necesidad de casarse, creció cuidada y con cariño y el resultado fue una personalidad individualista pero atenta, inteligente aunque un poco vanidosa en cuanto a sus capacidades. Puede que no sea la humildad personificada, pero nunca llega a ser mala o demasiado impaciente. En esta versión no se ven sus virtudes y creo que eso la convierte en otro personaje diferente al del libro.

El señor Knightley no me ha disgustado aunque pienso que su personaje se ha simplificado un poco y la trama amorosa sufre una vez más de la sátira y creo que dejará más de una mueca para las más románticas.

Y como uno de los aspectos que no quiero dejar de mencionar es la presencia de los criados, también satirizada. Jane Austen casi nunca hablaba de ellos, suelen ser invisibles y en las películas a veces están más presentes que en los mismos libros. En este caso son un artificio más para aumentar ese tono satírico y creo que sí están bien empleados con esa finalidad y ese punto cómico, especialmente en las entradas y salidas de escena o al presenciar a sus jefes en situaciones algo incómodas en las que no saben cómo actuar. Son figuras silenciosas pero me gustó que les diesen presencia y no permiten que el espectador se olvide de ellos.

Actuaciones

No puedo decir mucho de este apartado porque no sé si los actores cumplían con lo que quería la directora, me imagino que sí, pero dista de mis propios deseos.

La perspectiva que adopta esta película podría ser interesante si fuese novedoso, pero no creo que sea ese caso y por otra parte tampoco es lo que buscamos los fans de Jane Austen. Entiendo que las versiones de Emma son muy recientes y buscaban hacer algo diferente para darle sentido, pero no creo que tenga una buena acogida y desde el punto de vista experimental, creo que otras películas lo han hecho mejor al hacer sátiras en un contexto histórico de forma muy similar a esta.

El casting no me gustó especialmente pero supongo que fueron buscados para adaptarse a esta historia y no a la tradicional Emma. Puede que el actor escogido para el señor Woodhouse, Bill Nighy (otro actor que, igual que Michael Gambom (Emma BBC), también participó en las películas de Harry Potter, curioso) no parezca el anciano desvalido que necesita que Emma lo cuide, quizá otra perspectiva ayudase a entender mejor el dilema final de la protagonista. No obstante, bajo mi punto de vista la trama no importa aquí, sino todo lo que la rodea: las ceremonias, el resaltar lo ridículo de los protocolos, la hipocresía o incluso los mismos personajes.

Conclusiones

Emma 2020 (me referiré a ella así debido a las múltiples versiones) ha sido lo que esperaba y no. No ha sido una versión que haya llegado para disfrutarla ante los revisionados y no pasará a engrosar la lista de films de Jane Austen que los fans de la autora adoramos, pero al mismo tiempo ha cumplido con lo que pronostiqué cuando vi la carátula.

Es una parodia, una sátira o un experimento fílmico por así decirlo, pero no auguro que le vaya a ir bien porque la mayoría de los fanáticos de Jane Austen son muy estrictos. En mi caso suelo considerarme un poco más abierta, pero este no es un tipo de película que yo pueda disfrutar. Me ha aburrido porque en cuando capté el tono sabía lo que debía esperar y no contaba con la ventaja de sorprenderme con la trama, puesto que ya la conocía, por lo tanto sí me sentí un poco decepcionada porque no me aportó nada.

Ahora mismo me da un poco de miedo que hagan algo similar con la versión «más oscura» que están preparando de Orgullo y prejuicio. La versión de la BBC o la de 2005 son muy recientes, así que es probable que vayan a darle un enfoque diferente que pueda acabar significando el alejarse demasiado de la versión original. Temo que añadan violencia, sexo, desnudos y otros extras gratuitos en busca de una nueva audiencia pero supongo que solo podemos esperar para verlo. Algo similar hicieron con la serie Sanditon que, en mi opinión (que aquí dejo de regalo), no cumple las expectativas de los fans y no consigue al mismo tiempo ser una serie interesante para los foráneos, se queda a medio camino de sus dos nichos de público objetivo.

Visualmente la película tiene calidad, creo que de los actores no exige demasiado y su función satírica enmascara todo lo demás, por lo que no es para todo el mundo.
Me encantaría conocer vuestra opinión si la habéis visto o si pensáis hacerlo. ¿Os gustan los libros de Jane Austen? ¿Cuál es vuestra adaptación favorita?

Trailer