Reseña: Ana, la de Avonlea, L.M.Montgomery

02 Ana, la de Avonlea

Título: Ana, la de Avonlea
Autor: L.M.Montgomery
Traducción: Elena Casares Landauro
Ilustraciones: José Gabriel Espinosa y Antonio Cuesta
Editorial: Toromítico (Almuzara)
ISBN: 984-84-15943-15-0
Año de publicación: 2015
Género: Infantil-Juvenil, Literatura Universal
2º de la saga Ana, la de Tejas Verdes

Sinopsis

Desde que llegó a Tejas Verdes siendo una imaginativa niña pecosa de 11 años, que a pesar de su facilidad para meterse en líos se ganó el cariño de toda la gente de Avonlea, Ana se ha ido haciendo mayor y llega ahora el momento de convertirse en una joven mujercita. A sus dieciséis años ha madurado mucho, aunque gran parte de ella sigue siendo tan rebelde como su rojo cabello.

En Ana, la de Avonlea, el tierno personaje creado por la canadiense L.M.Montogmery se enfrenta a nuevos retos como maestra de la escuela y fundadora de la Sociedad de Fomento de Avonlea, sociedad juvenil pensada para la mejora del lugar. Su imaginación y su vitalidad seguirán haciendo que se vea envuelta en divertidos malentendidos y nuevos problemas que tendrá que resolver. Mientras Ana Shirley se convierte en mujer, sus aventuras y ocurrencias nos divertirán y tocarán nuestro corazón.

*Gracias a Toromítico por la colaboración.

  

Mi opinión:

Ana ha decidido quedarse en Avonlea para acompañar a Marilla y ayudarla con las labores de casa, de manera que la mujer que la adoptó no fuerce su vista hasta perderla. Durante ese tiempo Ana será la nueva maestra de la aldea y ella tiene muy clara su manera de proceder: se ganará el afecto de todos sus alumnos y jamás tendrá que usar la violencia con ellos.

Sin embargo, el destino les tiene reservado a las habitantes de Tejas Verdes nuevas sorpresas y es que tendrán que hacerse cargo de dos mellizos de seis años que son familiares lejanos de Marilla. Aunque Ana está encantada con la idea, Marilla sufre con todas las diabluras del pequeño Davy, que no es capaz de ser bueno porque por mucho que lo intente eso es mortalmente aburrido.

Y aquí me veis, leyendo la continuación de esta saga que me está gustando mucho más de lo que hubiera esperado nunca.

En este libro vemos como Ana va creciendo, aunque se resiste un poco trata de ser más madura, buena maestra y buena amiga. No tiene prisa por hacerse mayor y tiene muy claras sus prioridades, pero eso no evita que su manera de pensar vaya cambiando y la lleve al mundo de los adultos.

[Extracto del libro]

—Yo nunca podría azotar a un niño —dijo Ana con igual decisión—. No creo en ello en absoluto. La señorita Stacy nunca nos azotó y mantuvo siempre un orden perfecto; y el señor Phillips siempre estaba haciéndolo y no logró mantener el orden. No, si no consigo arreglármelas sin dar azotainas renunciaré a enseñar en la escuela. Hay mejores maneras de tratar a los alumnos. Trataré de ganarme el afecto de mis alumnos y ellos querrán hacer lo que yo les diga.

—Pero supón que no lo hacen —dijo Jane, pragmática.

—Pues no les azotaría de todos modos. Esto segura de no haría ningún bien.

Es muy interesante ver esta evolución en Ana, aunque sigue siendo tan particular y querida como siempre, es una delicia verla evolucionar. Por su parte, creo que la autora ha sido muy hábil al incluir a los mellizos en esta historia, porque así no se pierde el factor infantil que tan bien sabe manejar.

Davy no se parece mucho a Ana cuando era una niña, le encanta hacer trastadas, a pesar de que intenta no hacerlas. Todas sus ocurrencias nos sacan una sonrisa y creo que Montgomery tiene un don para el vocabulario y la manera de pensar infantil.

Continuarán las meteduras de pata de Ana, sus aciertos, sus temores y conoceremos nuevos y tiernos personajes. Puede que lo que más atención me haya llamado de la historia además de los gemelos es que ya aquí asoma un poco esa Ana más mayor, se avecinan cambios y me he quedado con las ganas de saber cómo le a Ana ahora que es más consciente de las cosas.

[Extracto del libro]

Hannah Bell quería «ser buena sin tener que molestarse en conseguirlo». Marjory White, que tiene diez años, quería ser viuda. Cuando le pregunté por qué, me dijo gravemente que si una no se casa la gente la llama solterona, y si se casa, el marido le da órdenes; pero siendo viuda no habría peligro ni de una cosa ni de la otra. El deseo más destacable fue el de Sally Bell. Ella quería una «luna de miel». Le pregunté que si sabía lo que era y ella me dijo que pensaba que era un tipo de bicicleta especialmente bonita, porque su primo de Montreal se fue de luna de miel cuando se casó y él siempre tenía bicicletas último modelo.

Me ha encantado volver al encanto de Avonlea, que a los lectores de hoy nos permite conocer también un poco cómo se vivía en la época en una aldea canadiense y eso es un punto muy a favor para mí, que siempre tengo curiosidad.

La edición sigue el patrón de la anterior y eso me gusta, porque hay homogeneidad, pero es fantástico que vuelvan a incluir las ilustraciones interiores, le dan un toque diferente y especial al libro.

Para mí ha sido un placer volver a ver a estos personajes y aunque no cuenta con la acción que pueden tener otras novelas juveniles e infantiles de hoy en día, tiene algo especial que nos atrapa, que nos hace sentir ternura y que las páginas se pasen volando, supongo que eso es una muestra del éxito que estas historias han tenido por años.

Si os da curiosidad y os apetece, os animo a darle una oportunidad a Ana Shirley, merece la pena.

Una continuación que nos lleva de nuevo al maravilloso mundo de Avonlea, donde tenemos a una Ana más mayor, que despierta igual ternura y afecto en todos, y que no deja de ofrecer vivencias divertidas y especiales.

Muy recomendable

Reseña: Frankenstein o el moderno Prometeo, Mary Shelley

Frankenstein o el moderno Prometeo

Título: Frankenstein o el moderno Prometeo
Autor: Mary Shelley
Traducción: Silvia Alemany
Editorial: Penguin Clásicos
ISBN: 984-84-9105-089-6
Año de publicación: 2015
Género: Literatura Universal, Literatura Inglesa

Sinopsis

La fecha En 1816, Mary Shelley dio vida al que sería su personaje más famoso, el doctor Victor Frankenstein. La historia es bien conocida: un científico consigue crear una criatura al a que luego rechaza. Metáfora sobre la vida, la libertad y el amor, Frankenstein o el moderno Prometeo es una maravillosa fábula con todos los ingredientes de los grandes mitos.

La presente edición se abre con una lúcida introducción de Alberto Manguel, titulada «La novia de Frankenstein», en la que el afamado escritor y crítico analiza el mito del monstruo y su influencia en la cultura contemporánea.

Mi opinión:

Victor Frankenstein abandona su sencilla vida junto a su padre y sus hermanos para ir a estudiar a la universidad. Los años que pasará allí estudiando lo llevarán a obsesionarse con conseguir darle vida a algo inerte. De este modo es como Frankenstein, componiendo un ser semejante al humano, crea un monstruo al que logra darle vida. Debido a sus proporciones y su fealdad este ser será rechazado por todos. Frankenteins se arrepentirá de lo que ha hecho y espera poder olvidarlo todo cuando ese monstruo desaparece.

Tras un periodo de enfermedad logra volver a su casa después de recibir una horrible noticia. Su pequeño hermano ha sido asesinado y culpan a una amiga de esa muerte, pero Frankenstein sabe que no ha sido así. El monstruo que él creó ha vuelto para vengarse de él y hacerle sufrir tanto como sufre él ante el rechazo del mundo y la imposibilidad de ser feliz.

Hace como un año que tenía muchas ganas de leer este libro, primero porque es un clásico fascinante, que ha trascendido mucho, y segundo por la recomendación de mi profesora de hispanoamericana. No sabía si leerlo por la biblioteca o si comprarlo y en ese caso qué edición comprar pero al final me decidí por la edición de Penguin porque además de ser bonitas tienen introducciones muy interesantes.

Para leer este clásico yo creo que hay que ir sin una idea preconcebida en la cabeza. Y esa idea es esa información que hemos recibido del monstruo de Frankenstein, esa imagen que todos tenemos en mente basada en la recreación de las películas de Whale. Las películas no tienen mucho que ver (por lo que he leído en la introducción del libro) excepto las de Kenneth Brenang, que como director y actor se ha encargado de llevar al cine versiones fieles de grandes clásicos y la verdad es que a mí me encanta, solo vi un poco de esta película suya pero espero poder verla completa algún día.

[Extracto del libro]

Murió en paz, y su semblante expresaba cariño aún bajo el velo de la muerte. (…) Ha de transcurrir mucho tiempo antes de que nuestra mente se persuada de que ella, a quien veíamos cada día y cuya existencia misma parecía formar parte de la nuestra, se ha marchado para siempre; que el brillo de la mirada amada se ha extinguido y que el sonido de aquella voz tan familiar, y querido al oído, ha sido silenciad y jamás volverá a oírse. Tales son las reflexiones de los primeros días, pero cuando paso el paso del tiempo confirma la realidad de la desgracia, da comienzo la auténtica amargura de la pena. ¿Quién no ha experimentado cómo esa ruda mano se lleva a algún ser querido?

La novela más famosa de Mary Shelley tiene ese elemento que la ha hecho famosa en las películas, pero va por derroteros distintos y ni el monstruo ni Frankentein son muy parecidos a como los pintan. Creo que esto es lo que produce muchas decepciones, pues muchos lectores se acercan a la obra esperando encontrar lo que vieron en las películas.

Bien, aunque no es así, y yo sí me esperaba algo parecido, tengo que decir que no he quedado decepcionada y me ha gustado bastante. Tiene pasajes muy tiernos, otros filosóficos… en fin, aunque el inicio me descolocó un poco, porque funciona como marco, es una lectura sencilla y que se sigue sin problemas.

La obsesión de Frankenstein es un poco difícil de comprender para mí, pero no su arrepentimiento, que vendrá por fases. Al principio se arrepiente por haber jugado a ser Dios, después por los problemas que le causará a su familia y amigos y también llegará el momento en el que se arrepentirá de haber creado un ser que no puede ser feliz y al que rechazará su propio creador. Él solo pensaba en darle vida, no en lo que podría suponer para alguien vivir de ese modo, tener ese aspecto. Toda la novela tiene reflexiones muy interesantes.

La parte que más me ha gustado es aquella en la que el monstruo nos relata sus peripecias hasta desarrollar un odio hacia su creador. Es una escena que no me esperaba y que me ha gustado mucho. Aunque no es perfecta, la autora demuestra ingenio para explicar cómo el monstruo aprender a hablar, a leer, a aprender un poco de la historia de los humanos, a comprender sus emociones… aunque es cierto que es visceral y cuando lo rechazan el dolor se convierte en furia y reacciona de forma violenta.

[Extracto del libro]

Alentado por la locura, creé un ser racional, y adquirí con ello la responsabilidad de garantizarle, en la medida de mis posibilidades, la felicidad y el bienestar. Esa era mi obligación, pero aún no existía otro deber primordial: el deber para con mis semejantes reclamaba toda mi atención porque implicaba que yo podía influir en su felicidad o en su desgracia. Por esa razón, me negué, y con gran acierto, a crear una compañera para la criatura, la cual había demostrado una maldad y un egoísmo inigualables.

Leer Frankenstein ha sido una buena experiencia para mí, ha cumplido con mis expectativas aunque no fue exactamente la idea que llevaba en mente, que tenía que ver con las películas. Creo que es un clásico muy accesible, que se lee muy bien y que siempre despertará curiosidad por lo mucho que ha trascendido su historia y por ser considerada la primera novela de ciencia-ficción. Por otra parte la vida de la autora fue como una de esas novelas románticas y de verdad, es casi como un vaivén de desgracias…

Para mí ha sido una buena lectura y yo os animo a que la leáis si os apetece, pero como ya digo, es mejor acercarse a esta historia sin tener en cuenta lo que se sabe previamente sobre Frankenstein y su monstruo. 

Un clásico muy accesible y sencillo de leer al que creo, es mejor acudir sin lo que sabemos sobre la historia y el monstruo de Frankenstein. Una novela que he disfrutado y que me ha gustado, con grandes reflexiones e incluso momentos tiernos que nos hacen pensar.

  

Muy recomendable

Sobre cine: Persuasión (2007)

Persuasión

Título: Persuasión
Dirección: Adrian Shergold
Producción: Murray Ferguson, Yvonne Isimeme Ibazebo, David Snodin
Productora: BBC
Música original: Martin Phipps
Fotografía: David Odd
País: Reino Unido
Año: 2007
Duración: 93 min
Género: Romance, Drama de época, Siglo XIXInterpretación: Sally Hawkins (Anne Elliot), Rupert Penry-Jones (Capitán Wentworth), Alice Krige (Lady Russell), Anthony Head (Sir Walter Elliot), Julia Davis (Elizabeth Elliot)
Guión: Simon Burke

Esta película se basa en la novela homónima de Jane Austen y en ella vemos como Anne Elliot, una mujer que ya no es muy joven se enfrenta a su pasado.

En su juventud conoció al capitán Wentworth, de quien se enamoró y con el que se prometió, pero su madrina Lady Russell y la opinión de su padre la incitaron a romper el compromiso. La poca fortuna del capitán y su procedencia humilde no eran suficientes para la hija de un baronet. Ahora, años después, ella sigue enamorada del capitán, aunque no lo ha vuelto a ver, al menos hasta ahora.

Durante todo ese tiempo Anne ha vivido como una sombra en casa de su familia. Su padre solo le presta atención a la mayor de sus hijas y a Anne nadie le hace caso ni tiene en cuenta su opinión. Su hermana menor solo la quiere a su lado para que escuche sus lamentos y realice sus tareas.

 

Debido a la precaria economía de la familia, se deciden a alquilar la mansión y vivir más modestamente en Bath. La casa será alquilada por un matrimonio que tiene relación familiar con Wentworth, que regresará a la región y Anne tendrá que enfrentarse a él y a los fuertes sentimientos que la acechan. Soportar el desprecio de un ser amado será una dura prueba así como fingir indiferencia ante todos los demás, que desconocen esa relación pasada.

Como ya sabréis si seguís el blog, no hace mucho que leí Persuasión y como cada vez que leo algo de Jane Austen, me apetecía ver la versión fílmica de la obra. Me encanta no solo leer a Jane Austen, sino ver las películas o mini series inspiradas en su obra, sin embargo, reconozco que hasta la fecha no había visto muchas de ellas.

Pero eso está cambiando gracias a Miss Hurst del blog Las inquilinas de Netherfield. De verdad, muchas gracias porque por lo general me da bastante pereza ponerme a ver algo que no sean series, pero las películas o mini series Jane Austen me encanta verlas, aunque sean varias versiones de la misma historia, es una gozada ver las diferentes maneras de contar la historia a través del cine. Por eso me he decidido a compartir mis opiniones de estos films en el blog, es algo que hace tiempo que me apetecía hacer, pero casi siempre me da bastante pereza ponerme a escribirlas, a ver si soy capaz de cambiar eso.

En este caso, la versión de Persuasión de la que os voy a hablar no es la única que existe, pero creo que sí es la más reciente. Tenía mucha curiosidad por ver cómo versionaban esta obra de Austen y qué enfoque le daban, pero no me ha convencido del todo.

Reconozco que soy bastante crítica, me he dado cuenta durante esta época en la que he podido ver varias de sus versiones y he de admitir que ninguna me convence del todo, aunque tenía mucha fe en la BBC porque su versión de Jane Eyre sí que me encanta casi al 100% y la de Emma, basada en el libro de Jane Austen, también me gusta muchísimo.

En el caso de esta película no creo que se haya mostrado bien la personalidad de los personajes y eso es algo fundamental, porque en el libro Anne tiene un gran protagonismo, sobre todo su mundo interior y su fuerza de carácter para sobrellevar todos sus sentimientos con serenidad y resignación.

En la película no vemos esto, no me ha convencido la dramatización de los hechos y sobre todo, me sorprendió ese abuso de los primeros planos que se aprecia desde el principio. Supongo que es con la intención de intensificar todo más, desde luego alguna intención tiene porque es algo muy acusado, pero no es un criterio con el que yo esté de acuerdo. Tanto plano corto me ha cansado y al emplearlo tanto nos perdemos otras perspectivas en las que se pueden incluir a más personajes.

Las actuaciones no me han encantado y el acercar tanto la cámara a la cara de los actores y actrices, no es beneficioso. O eres capaz de llenar bien la cámara o es más difícil, ya que toda la atención del espectador va a estar en esas expresiones. Creo que esta utilización de los primeros planos es lo que más me ha disgustado de esta película, no me parece que la historia se preste tanto para esa utilización y para hacer experimentos narrativos es mejor crear una historia hecha para la televisión que los pueda explotar mucho más.

Creo que el ritmo con el que se cuenta la historia es bueno, teniendo en cuenta la duración del film. Es cierto que la BBC me tiene acostumbrada a sus mini series con las que no se pierde detalle, pero en este caso casi no lo he echado de menos.

El vestuario no me parece muy destacable, está bien, claro, pero en otras versiones tal vez se luce más. Los paisajes y decorados están bien, algunos mejor que otros y creo que se muestra muy bien ese esnobismo por parte de la familia de Anne, aunque no sé hasta qué punto eso no es mérito de la historia original.

Actuaciones

De las interpretaciones no puedo decir que me convencieran pero como siempre no sé hasta qué punto es responsabilidad de cada actor o actriz, del guionista o del director.

En el caso de Sally Hawkins no me ha gustado porque no creo que se transmita bien el espíritu de Anne. Da la imagen de una chica asustada, tímida, apocada y nerviosa. No deja de mover los ojos, la cabeza siempre gacha evitando el contacto visual… yo creo que la Anne Elliot de Austen muestra más fuerza de carácter. Ella es capaz de guardar en su interior todos sus sentimientos, a pesar de su intensidad, se enfrenta a situaciones muy difíciles para ella y mantiene la serenidad, la cabeza alta y está dispuesta a enfrentarse a las consecuencias de sus actos, aunque eso suponga para ella la infelicidad. No es una jovencita cándida y temerosa, es una mujer madura y serena, así que para mí no han captado la esencia del personaje.

El capitán Wentworth es para mí un personaje un tanto seco, con poca presencia comparado con otros personajes masculinos de otras novelas de Austen y en la película parece un tanto distante. Rupert Penry-Jones se muestra un tanto inexpresivo, pero no tengo mucho que decir.

No hay ninguna actuación que quiera destacar por formidable en este caso, pero insisto, me decepcionó un poco esta versión de Anne que para mí no le hace justicia.

En general

Lo que menos me ha gustado es el abuso del primer plano y la visión que se da de la protagonista, pero así y todo es una película que yo creo que si os gusta Jane Austen querréis ver. Disfruto de este mundo, de este momento histórico y de las historias de Jane Austen, por eso aun si las versiones son mejores o peores creo que es una gozada tener películas de este estilo.

Los paisajes, las casas, los decorados y el vestuario nos hacen viajar a ese momento histórico y contemplar, como si fuera algo totalmente corriente, una forma de vida que nos resulta lejana, como de otro mundo, pero que está formada por personas que sienten como las de hoy. Y por eso no me cansaré de que cada cierto tiempo se hagan nuevas versiones de estas películas y ojalá que cada vez sean mejores.

¿Qué opináis? ¿Os gusta ver estas películas? ¿Habéis visto esta versión de Persuasión? ¿Os ha gustado?

Reseña: Lirio rojo, Nora Roberts

 

 03 Lirio rojo

Título: Lirio rojo
Autor: Nora Roberts
Traducción: Carme Gerones Planaguma
Editorial: Debolsillo
ISBN: 9848499080765
Año de publicación: 2009
Género: Romántica, Adulta, Contemporánea
3º de la trilogía El jardín

Sinopsis

La última entrega de la Trilogía del jardín.

Un empleo y empezar de cero era lo único que deseaba Hayley Philips para ella y la hija que estaba esperando cuando llamó a la puerta de la mansión Harper. Lo que también encontró fue un hogar, la sólida amistad de Roz y Stella, y la posibilidad de un nuevo amor. Solo el misterio que rodea la mansión Harper se interpone ahora entre ella y su felicidad.

Sobre la trilogía del Jardín:

Tres mujeres se conocen en un momento crucial de sus vidas; cuando es necesario dejar atrás el pasado, pero el futuro todavía parece incierto. Pero Stella, Rosalind y Hayley, la mansión Harper. Una vieja casa sureña a las afueras de Memphis se convierte en un puerto seguro y un auténtico hogar. El pequeño y próspero negocio de un vivero de flores y plantas, en el que todas han depositado sus esperanzas, se erige en el símbolo de su dependencia. Juntas encontrarán el valore para rehacer sus vidas y aceptar el amor cuando aparezca... aunque un misterio anclado en la centenaria casa solariega puede ponerlas a ellas y a quienes más aman en peligro.

Mi opinión:

En Lirio rojo conoceremos la historia de Hayley, una joven que llega a casa de Rosalind embarazada de ocho meses, necesitando un trabajo con urgencia. Con la suerte que le da ser familiar lejana de Rosalind consigue que le facilite un empleo, pero su amabilidad va incluso más allá y le ofrecen alojamiento.

Aunque eso no entraba en sus planes acaba viviendo allí, dando a luz a su pequeña hija y encontrando en los habitantes de la mansión una familia para ella y su hija, que están solas en el mundo.

No obstante, la mansión tiene una habitante un tanto difícil, la Dama Harper, el fantasma de la casa. Es un espíritu que se aparece para cantarles nanas a los niños, que deja que la vena las mujeres embarazadas y que se enfada cuando estas se enamoran, pues trata de advertirlas de las malas intenciones de los hombres.

En esta entregan todas las personas que viven en la mansión tratarán de averiguar la verdadera identidad de la Dama Harper, cuya historia vamos conociendo a través de todas las novelas, tratando de hacer que descanse en paz y que deje de molestar a Hayley, que siente algo muy fuerte por Harper, el hijo de Rosalind y que parece que la corresponde.

El último libro de esta trilogía de Nora Roberts. Una trilogía que me ha parecido sencilla pero entretenida, que he disfrutado aunque no ha terminado de convencerme del todo.

Después de leer este libro que pensé que me podía gustar mucho, he terminado por determinar que el segundo ha sido mi favorito, principalmente porque Rosalind es la protagonista y tiene mucho carácter, me gusta ver que tiene las ideas claras y su manera de actuar firme ante ciertas situaciones.

Hayley es muy diferente, es mucho más juvenil, impulsiva, casi infantil y no me ha gustado demasiado. En cuanto a su relación con Harper, es mucho más tópica. Él parecía un personaje interesante, pero termina siendo bastante dominante y ninguno de los dos miembros de esta pareja han conseguido gustarme demasiado. No les he visto nada especial y en esta historia cobra incluso más importancia todo lo relacionado con la Dama Harper.

Esto se consigue porque la relación de Hayley y Harper pasa de no ser nada a estar prácticamente comprometidos, y no me gustan cuando las relaciones no tienen un desarrollo, no me gusta que surjan de pronto. Una vez solucionado esto se centra casi todo en la Dama Harper y en cómo esta afecta a Hayley. Es muy bueno ver como este fantasma cuya historia conocemos gracias a los primeros capítulos dedicados a ella es ambiguo, ya que no es del todo buena, ni del todo mala. Es difícil de juzgar en ocasiones y eso está muy bien.

Prácticamente es todo lo que pasa, la relación amorosa no me ha gustado, estos dos personajes no me han interesado mucho y se centra mucho en la historia del fantasma, que al principio de la trilogía no tenía tanta presencia. Es una historia que me ha entretenido, pero que no ha cumplido mis expectativas y que incurre en los mismos errores que vi en las dos anteriores entregas. Está bien ver a los anteriores protagonistas, pero su presencia es mínima, sobre todo de la pareja del primer libro y esto no me parece una característica muy buena.

Los libros de Nora Roberts me gustan porque tienen una buena ambientación, los personajes no se parecen entre ellos y están bien caracterizados pero no termina de convencerme su manera de desarrollar las relaciones amorosas, siempre avanzan muy rápido. Los finales también me parecen bastante abruptos. Esto no quiere decir que no vaya a seguir leyendo libros suyos, pero no son novelas que me encanten, aunque tienen un buen fondo.

  Una historia que a mi juicio no desarrolla bien la relación amorosa, es muy rápida y ni siquiera tiene mucho peso, los personajes que la protagonizan cumplen bastantes tópicos y es predecible. La presencia del fantasma es bastante interesante pero no esperaba que tuviese tanta presencia. Una novela breve, entretenida pero que no me termina de convencer en todos sus aspectos.

 Ha estado bien

Reseña: El marciano, Andy Weir

 

El marciano

Título: El marciano
Autor: Andy Weir
Traducción: Javier Guerrero
Editorial: Nova (Ediciones B)
ISBN: 984-84-666-5505-7
Año de publicación: 2015
Género: Ciencia-ficción

Sinopsis

Seis días atrás el astronauta Mark Watney se convirtió en uno de los primeros hombres en caminar por la superficie de Marte, ahora está seguro de que será el primer hombre en morir allí. La tripulación de la nave en que viajaba se ve obligada a evacuar el planeta a causa de una tormenta de polvo, dejando atrás a Mark tras darlo por muerto. Pero él está vivo, y atrapado a millones de kilómetros de cualquier ser humano, sin posibilidad de enviar señales a la Tierra. De todos modos, si lograra establecer conexión, moría mucho antes de que el rescate llegara. Sin embargo, Mark no se da por vencido; armado con su ingenio, sus habilidades y sus conocimientos sobre botánica, se enfrentará a obstáculos aparentemente insuperables.

Por suerte, el sentido del humor resultará ser su mayor fuente de fuerza. Obstinado en seguir con vida, incubará un plan absolutamente demencial para ponerse en contacto con la NASA.

Con un final sorprendente, El marciano es una novela brillantemente construida, un delirio ingenioso, con una mecánica del suspense que sorprenderá al lector una y otra vez y le hará perderse en el cosmos de la naturaleza humana y la lucha por la supervivencia.

Una experiencia literaria excepcional en gravedad cero.

Mi opinión:

Mark Watney forma parte de la misión Ares 3, una misión en la que un grupo de astronautas visita Marte. En una tormenta de polvo deben evacuar el planeta, pero en la retirada Watney es derribado y una antena perfora su traje, hiriéndolo y dejándolo inconsciente. Sus compañeros intentan llegar hasta él pero no pueden y las señales vitales indican que está muerto.

Tras una rápida retirada creen haber perdido a su compañero, pero Watney está vivo. Gracias a la sangre que selló su traje espacial pudo resistir el golpe, pero ahora está en una complicada situación. Solo en Marte y  todo el mundo, incluida la NASA, cree que está muerto ¿cómo podrá salir vivo de allí? Aún si fuesen a buscarlo, en el Hab, el habitáculo donde puede descansar y guarda los víveres y el agua, no tiene suficiente alimento para cuando puedan volver a buscarlo, puesto que un viaje de la Tierra a Marte lleva varios años.

Watney solo contará con su asombroso ingenio para no perder la esperanza y continuar luchando por su vida, convirtiéndose así en el primer humano en estar completamente solo en un planeta.

Empecé a leer este libro con ganas porque había visto bastantes reseñas positivas y su premisa inicial era muy interesante. Un hombre que se queda solo en Marte y tiene que sobrevivir por sus propios medios, eso sí, contando con algunas instalaciones de la NASA en el planeta. Por todo esto tenía bastantes expectativas con respecto al libro y son expectativas que no se han llegado a cumplir.

[Extracto del libro]

Para mí, esa perceptible decadencia de la ciencia ficción tiene otras razones. Básicamente, las derivadas de los prodigiosos avances de la ciencia y la tecnología en los últimos veinte o treinta años. Con lo que ha ocurrido en ese tiempo, ¿Quién se atreve hoy a profetizar futuros más o menos cercanos que la tecno ciencia posiblemente vuelva ridículos y obsoletos en pocas décadas? (Introducción de Miquel Barceló)

Entre las reseñas que vi había comentarios que la describían como una obra de ciencia ficción bastante accesible incluso para lectores que no suelen frecuentar el género, grupo dentro del cual me encuentro. Es verdad que Watney utiliza bastante el humor y eso rebaja algunas partes, aun así se le dedica mucho espacio a la ciencia, a los cálculos y eso ralentiza la lectura.

De todas maneras esto es algo que yo hubiera podido pasar por alto si no hubiera otros aspectos de la novela que me pareciesen poco trabajos o mal desarrollados. Para mí aquí es muy importante el factor humano. Por muy astronauta que sea, por muy buen humor que tenga, Mark Watney se encuentra con que está solo en un planeta muy lejos de la Tierra, que todos piensan que está muerto y que no tiene manera de comunicarse con ellos. Lo tiene muy difícil y lo más probable es que se muera allí después de pasar una gran agonía, así que me parece que lo lógico sería mostrar ese miedo, esa ansiedad, esa preocupación… Y esto apenas se trata. También creo que no hay casi pensamientos de él dedicados a pensar en su familia (solo habla de sus padres, no menciona amigos) o en la añoranza que puede sentir de la Tierra, de caminar bajo el cielo azul y libre de un traje, de respirar aire puro, de ver los árboles y sentirse en casa una vez más, de no estar completamente solo… Casi siempre se centra en lo que tiene que hacer y en sus cálculos, lo cual es necesario, pero a mí entender también lo otro lo es.

[Extracto del libro]

 La comandante Lewis era quien estaba al mando. Yo solo era un miembro de la tripulación. El de menor graduación, de hecho. Solo habría estado «al mando» de la misión de haber sido el último que quedara.

Mira por donde, estoy al mando.

Para mí lo más interesante de esta premisa además de conocer las asombrosas e increíbles ideas que Watney tiene para salir de la situación, era poder saber cómo un humano pasa por un trago así. Por lo tanto, en este aspecto que considero tan importante, la novela que se me ha quedado floja.

Tampoco el final ha terminado de contentarme porque yo esperaba conocer lo que ocurriría más avanzado el tiempo, no quiero hacer ningún spoiler así que aquí me planto, pero esperaba algo más. Al final, para mí la novela se ha centrado mucho más en esas ideas que Watney tiene y en describir cierta rutina en Marte que en ir un paso más allá.

Me ha gustado ver cómo se vivía todo en la Tierra, creo que sí es verdad que algo así se convertiría en un fenómeno mundial pero también esperaba ver un poco más eso y que no todo fuese tan técnico.

[Extracto del libro]

¿Cómo será estar atrapado allí? —reflexionó— Creer que está completamente solo, que todos nos hemos olvidado de él. ¿Qué clase de efecto surte eso en la psique de un hombre? —Se volvió hacia Venkat—. Me preguntó que estará pensando ahora mismo.

ENTRADA DE DIARIO: SOL 61

¿Cómo es que Aquaman controla las ballenas? ¡Son mamíferos! No tiene sentido.

En definitiva, esta fue una lectura diferente para mí y eso me ha gustado, la he leído rápido aunque había pasajes que se me hicieron pesados y para mí carece de un punto fundamental que es el factor humano. Se centra demasiado en lo técnico, en lo científico y poco en las emociones humanas, que en algún momento están presentes, pero en muy poca medida. El final tampoco fue muy de mi gusto, no porque no termine de una forma emocionante, que sí lo hace, pero yo esperaba conocer qué ocurría más avanzado el tiempo.

 Una novela de ciencia ficción que a pesar de todo lo técnico y científico que contiene se lee bien, pero que no presta la atención necesaria a las emociones humanas y que no terminó de satisfacerme con un final que no termina en el momento temporal que me hubiera gustado.

  Ha estado bien